Encontré una revisión sistemática que incluyó 6 artículos (6 estudios de cohorte, retrospectivos):
"Ante's (1926) law revisited: a systematic review on survival rates and complications of fixed dental prostheses (FDPs) on severely reduced periodontal tissue support."
Se realizó meta-análisis y los resultados arrojaron:
- Tasa de supervivencia de las PFP de 96,4% después de cinco años y de 92,9% después de 10 años, respectivamente. - Después de 10 años, la tasa de pilares sin complicaciones de endodoncia fue de 93%. -La tasa a 10 años de pilares libres de caries fue del 98,1%. -PFP sin pérdida de retención: 95,4% de los casos después de 10 años.
Por lo que la función masticatoria puede ser establecida y mantenida en sujetos con pilares con soporte periodontal severamente reducida pero saludable... ¿Es la ley de Ante válida?
Encontré una revisión sistemática que incluyó 6 artículos (6 estudios de cohorte, retrospectivos):
ResponderEliminar"Ante's (1926) law revisited: a systematic review on survival rates and complications of fixed dental prostheses (FDPs) on severely reduced periodontal tissue support."
Se realizó meta-análisis y los resultados arrojaron:
- Tasa de supervivencia de las PFP de 96,4% después de cinco años y de 92,9% después de 10 años, respectivamente.
- Después de 10 años, la tasa de pilares sin complicaciones de endodoncia fue de 93%.
-La tasa a 10 años de pilares libres de caries fue del 98,1%.
-PFP sin pérdida de retención: 95,4% de los casos después de 10 años.
Por lo que la función masticatoria puede ser establecida y mantenida en sujetos con pilares con soporte periodontal severamente reducida pero saludable... ¿Es la ley de Ante válida?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17594371